Studimet E Kafshëve Shpesh Të Njëanshme, Thonë Shkencëtarët Amerikanë

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

UASHINGTON, DC - Hulumtimi mjekësor që përdor kafshët për të provuar terapitë për çrregullimet e trurit njerëzor shpesh është i njëanshëm, duke pretenduar rezultate pozitive dhe më pas duke dështuar në provat njerëzore, thanë të martën studiuesit amerikanë.

Gjetjet nga John Ioannidis dhe kolegët e tij në Universitetin Stanford mund të ndihmojnë në shpjegimin pse shumë trajtime që duken se funksionojnë te kafshët nuk kanë sukses tek njerëzit.

Paragjykimi gjithashtu harxhon para dhe mund të dëmtojë pacientët në provat klinike, tha studimi në PLoS Biology.

Studiuesit ekzaminuan 160 meta-analiza të botuara më parë të 1, 411 studimeve mbi kafshë për trajtime të mundshme për sklerozë të shumëfishtë, goditje në tru, sëmundjen e Parkinsonit, sëmundjen e Alzheimerit dhe dëmtimin e palcës kurrizore, të gjitha të bëra në më shumë se 4, 000 kafshë.

Vetëm tetë treguan prova të shoqatave të forta, statistikisht të rëndësishme duke përdorur prova nga më shumë se 500 kafshë.

Vetëm dy studime duket se çuan në të dhëna "bindëse" në provat e kontrolluara rastësisht te njerëzit, tha ajo.

Pjesa tjetër tregoi një sërë problemesh, nga dizajni i dobët i studimit, te përmasat e vogla, te një tendencë e përgjithshme drejt botimit të vetëm studimeve në të cilat mund të raportohen efekte pozitive.

Statistikisht, vetëm 919 nga studimet mund të pritet të tregojnë rezultate pozitive, por meta-analiza gjeti pothuajse dy herë më shumë - 1, 719 - që pretendonte të ishte pozitive.

"Literatura e studimeve mbi kafshët mbi çrregullimet neurologjike ndoshta i nënshtrohet njëanshmërie të konsiderueshme," përfundoi punimi.

"Paragjykimet në eksperimentet e kafshëve mund të rezultojnë në substanca biologjikisht inerte ose madje të dëmshme që dërgohen përpara në provat klinike, duke i ekspozuar kështu pacientët ndaj rrezikut të panevojshëm dhe duke humbur fonde të pakta kërkimore."

Studimet mbi kafshët përbëjnë një "pjesë të konsiderueshme" të literaturës biomjekësore, me rreth pesë milion punime të arkivuara në bazën e të dhënave mjekësore PubMed, tha ajo.

Ndërsa kërkimet mbi kafshët ekzistojnë për të provuar sigurinë dhe efikasitetin para se të bëhen përpjekje për trajtime të reja te njerëzit, shumica e ndërhyrjeve dështojnë kur arrijnë në provat klinike njerëzore, thanë studiuesit.

"Shpjegimet e mundshme për këtë dështim përfshijnë ndryshime në biologjinë themelore dhe patofiziologjinë midis njerëzve dhe kafshëve, por gjithashtu praninë e paragjykimeve në hartimin e studimit ose raportimin e literaturës së kafshëve."

Studiuesit thanë se paragjykimi ka të ngjarë të fillojë kur shkencëtarët që kryejnë studime mbi kafshët zgjedhin një mënyrë për të analizuar të dhënat që duket se japin një rezultat më të mirë.

Gjithashtu, shkencëtarët kanë tendencë të kërkojnë revista të profilit të lartë për të botuar punën e tyre, dhe ato revista priren të preferojnë studime me rezultate pozitive.

Zgjidhjet mund të përfshijnë udhëzime më të rrepta për hartimin dhe analizën e studimit, regjistrimin paraprak të studimeve mbi kafshët në mënyrë që rezultatet të publikohen qoftë pozitive apo negative, dhe vënia në dispozicion e të dhënave të papërpunuara për shkencëtarët e tjerë për të verifikuar, tha studimi.

"Disa studiues kanë supozuar se kafshët mund të mos jenë modele të mira për sëmundjet njerëzore," tha Ioannidis.

Nuk jam dakord. Unë mendoj se studimet mbi kafshët mund të jenë të dobishme dhe krejtësisht të mira.

Problemi ka më shumë të ngjarë të lidhet me disponueshmërinë selektive të informacionit në lidhje me studimet e kryera mbi kafshët.