Cilat Shtete Kanë Ligjet Më Të Mira Për Mbrojtjen E Kafshëve?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Rishikuar për saktësi në 15 maj 2019, nga Dr. Katie Grzyb, DVM

Disa shtete po bëjnë më mirë se të tjerët në mbrojtjen e kafshëve nga abuzimi dhe neglizhenca. Këto qeveri lokale kanë ligje dhe rregullore në fuqi që i mbajnë kafshët që banojnë brenda juridiksioneve të tyre të sigurta nga dëmtimi.

Çdo vit, Fondi për Mbrojtjen Ligjore të Kafshëve (ALDF) lëshon një raport vjetor që dikton se ku shtetet renditen për sa i përket ligjeve të tyre për mbrojtjen e kafshëve.

Këtu keni disa pasqyra se si përcaktohen renditjet, mënyrat se si ligjet për mbrojtjen e kafshëve evoluojnë dhe cilat shtete kanë rekordin më të mirë kur bëhet fjalë për mbrojtjen e kafshëve.

Si Punojnë Renditjet e Shteteve ALDF

Sipas Kathleen Wood, një program i drejtësisë penale me ALDF, ka 19 masa specifike për mbrojtjen e kafshëve që ata përdorin për të kuptuar se ku renditen shtetet në listë.

Wood shpjegon se kategoritë variojnë nga "mbrojtjet thelbësore, të cilat adresojnë nëse sjellja e caktuar përbën një krim-siç është neglizhimi, abuzimi dhe luftimi i kafshëve" deri te "dispozitat procedurale, të cilat përcaktojnë se çfarë mjetesh kanë zbatimi i ligjit dhe prokurorët për të ndërhyrë në situata mizorie si në çfarë rrethanash një kafshë mund të kapet ose të konfiskohet."

Këto kategori janë gjithashtu në zhvillim për të përmbushur nevojat dhe pritjet në ndryshim kur bëhet fjalë për të drejtat e kafshëve. Wood zbulon se në vitin 2019, ALDF shtoi pesë kategori të reja në renditjen e tyre:

• Përkufizimi ligjor i "kafshës". Kjo kategori shikon se si gjithëpërfshirëse shteti po përcakton termin "kafshë" në kodin e tyre të mizorisë; për shembull, shumë shtete në mënyrë specifike përjashtojnë peshqit nga përkufizimi i tyre.
• Programi i Avokatit të Kafshëve në Sallat e Gjykatës: Të referuara gjithashtu si CAAPS, këto janë programe si Ligji i Desmond në Connecticut, të cilat lejojnë një palë të tretë të jetë e pranishme në sallën e gjyqit për të mbrojtur interesat e kafshës.
• Makina të nxehta: Kjo vështron se cilat shtete kriminalizojnë lënien e kafshëve në automjete në rrethana të caktuara dhe kush ka autoritetin të heqë një kafshë nga një automjet.
• Ulja e shqetësimeve civile: Ky statut deklaron abuzimin me kafshët si një shqetësim të pakëndshëm, i cili më pas u jep qytetarëve të zakonshëm fuqinë për të paditur abuzuesit për të zbutur atë shqetësim.
• Legjislacioni specifik i racave: Kjo konsideron shtetet që ndalojnë qytetet dhe qarqet e tyre të vendosin urdhëresa specifike për racat, të cilat vendosin kufizime të panevojshme për kafshët dhe kujdestarët e tyre vetëm në bazë të racës së qenve.

Shtetet kryesore të 2018 për ligjet efektive të mbrojtjes së kafshëve

Pesë shtetet kryesore të ALDF-së për ligjet e mbrojtjes së kafshëve në 2018 janë:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Kolorado
• Masaçusets

Rezultatet e sondazhit ndryshojnë çdo vit; megjithatë, ekipi i ALDF ka vërejtur një model në të cilin shtetet vazhdimisht po performojnë përpara kurbës. "Illinois dhe Oregon kanë qenë vazhdimisht në pesëshen tonë më të mirë për të gjitha vitet që e kemi bërë këtë," thotë Wood.

Wood gjithashtu vëren se Colorado është i ri në pesëshen më të mirë, dhe kjo erdhi bazuar në sistemin e ri të renditjes që u vendos këtë vit. "Ata nuk kaluan shumë ligje, por tani po marrin meritat për gjërat që kanë bërë gjatë gjithë kohës," shpjegon ajo.

Sipas Wood, pesë shtetet e fundit kanë qëndruar gjithashtu mjaft konsistente vit pas viti.

Pse A kanë këto shtete ligjet më të mira për mbrojtjen e kafshëve?

Pesë shtetet e para kanë të gjitha ligjet e plota për mbrojtjen e kafshëve. Këto ligje përcaktojnë standardet për kujdesin, zbatojnë ndëshkimet dhe dispozitat dhe rrisin dënimet për mizorinë ndaj kafshëve. Ajo që i dallon ata nga pjesa tjetër e SHBA është shkalla në të cilën ligjet e tyre mbrojnë kafshët.

Sipas Wood, të gjitha pesë shtetet kryesore të tanishme kanë dispozita krimi për mizori, neglizhencë dhe luftime ndaj kafshëve. Ata të gjithë gjithashtu kanë rritur dënimet për abuzuesit e përsëritur ose grumbulluesit e kafshëve.

Illinois, Maine, Colorado dhe Massachusetts kanë dispozita krimi për braktisje, ndërsa Illinois, Oregon dhe Massachusetts kanë dispozita krimi për sulm seksual ndaj një kafshe.

Katër shtetet kryesore - Illinois, Oregon, Maine dhe Colorado-kanë "përkufizime / standarde adekuate të kujdesit themelor", që do të thotë "ju duhet t'i siguroni kafshës tuaj ushqim të duhur, ujë, strehim dhe kujdes veterinar", thotë Wood. Ata gjithashtu kanë dispozita ligjore për vlerësime / këshillime të shëndetit mendor për shkelës të dënuar.

Ajo që gjithashtu i bën disa nga këto shtete më të mirat për ligjet për mbrojtjen e kafshëve është se katër prej tyre - Illinois, Oregon, Maine dhe Massachusetts - kanë ligje që lejojnë ndalime të zotërimit të kafshëve për një person i cili është dënuar për mizori të kafshëve. Woods shpjegon, "ata nuk lejohen të zotërojnë asnjë kafshë për zakonisht pesë vjet për një kundërvajtje dhe 10-15 për një krim".

Plus, secila prej këtyre shteteve ka ligje të nxehta për makinat që lejojnë këdo që të shpëtojë një kafshë, qoftë një oficer i zbatimit të ligjit apo një civil, kur një kafshë bllokohet në një makinë të nxehtë.

Gjithmonë ka vend për të përmirësuar ligjet që mbrojnë kafshët

Megjithëse këto shtete kanë disa ligje të hollësishme që mbrojnë kafshët, ALDF dëshiron t'i shohë ato të zbatojnë dispozita shtesë.

Për shembull, Wood vëren se asnjë nga shtetet me performancën më të lartë nuk ka programe për mbrojtjen e kafshëve në gjykatë. Dhe vetëm Illinois dhe Oregon kanë rritur dënimet kur abuzimi kryhet në prani të një të mituri, i cili Wood thotë se ka treguar se ka efekte të dëmshme psikologjike tek fëmijët që dëshmojnë veprime të tilla.

Ekipi gjithashtu do të dëshironte të shihte më shumë një shtytje drejt raportimit të detyrueshëm të mizorisë nga veterinerët në të gjitha shtetet. “Meqenëse pronari është ai që shpesh abuzon me kafshën, veterineri është shpesh personi i vetëm që sheh shenjat e mizorisë ndaj kafshëve dhe ka njohuri për t’i njohur ato shenja. Pra, është me të vërtetë e rëndësishme t'i fuqizoni ata që ta raportojnë atë tek zbatuesit e ligjit kur ta shohin , thotë Wood.

Ata gjithashtu po avokojnë që shtetet të miratojnë ligje për mbrojtjen e kafshëve që ofrojnë vlerësime dhe këshillime të shëndetit mendor për njerëzit e dënuar për ligjet e mizorisë ndaj kafshëve. "Unë mendoj se ka vetëm 18 shtete që kanë dispozita për shëndetin mendor tani. Dhe kjo do të ishte një gjë e rëndësishme për t'u adresuar për të parandaluar shkelësit e ligjit ", thotë Wood.

Ka ende disa shtete që nuk kriminalizojnë sulmin seksual ndaj kafshëve dhe rreth gjysma e shteteve që e kriminalizojnë atë kanë ligje jashtëzakonisht të paqarta, të cilat janë me të vërtetë e vështirë për t'u zbatuar. Ne do të dëshironim të shihnim ata që u rreshtuan më mirë dhe u sollën në 21^rr shekulli,”shton Wood.

Rëndësia e ligjeve të forta për mbrojtjen e kafshëve

Meqenëse kafshët shtëpiake vlerësohen si anëtarë të familjes, aksionet janë më të larta për legjislacionin efektiv të mbrojtjes së kafshëve, thotë Ledy VanKavage, avokat i lartë legjislativ në Shoqërinë e Kafshëve më të Miqtë. "Unë mendoj se këto ligje pasqyrojnë një ndryshim shoqëror në marrëdhëniet tona me kafshët shoqëruese".

Laurie Hood, themelues dhe president i Alaqua Animal Refuge, thotë se ajo që po bëjnë këto shtete me performancë më të lartë është "të japin shembullin se ku duhet të jemi si komb në ligjet e mbrojtjes së kafshëve".

Hood shton se shikimi i njerëzve në të vërtetë të penalizuar për krime kundër kafshëve shkon shumë larg në parandalimin e njerëzve nga kryerja e veprimeve të abuzimit të kafshëve në radhë të parë.

“Mendoj se njerëzit marrin parasysh se ato veprime nuk do të tolerohen më. Kjo gjithashtu ndihmon në eliminimin e shkelësve të përsëritur, pasi sjellja e tyre zakonisht vazhdon nëse nuk ndërmerren veprime ligjore, veçanërisht nëse ata janë të ndaluar të mbajnë kafshë në të ardhmen,”thotë Hood.

“Abuzimi me kafshët ka të bëjë me dhunën. Ne të gjithë duam bashkësi të sigurta dhe njerëzore për njerëzit dhe kafshët shtëpiake,”thotë VanKavage.