Vënia Në Dyshim E Vlefshmërisë Së Shkencës Si Fakt
Vënia Në Dyshim E Vlefshmërisë Së Shkencës Si Fakt

Video: Vënia Në Dyshim E Vlefshmërisë Së Shkencës Si Fakt

Video: Vënia Në Dyshim E Vlefshmërisë Së Shkencës Si Fakt
Video: Klasa 12 Gjuha Shqipe Eseja paraqitese shkak pasoje 2024, Dhjetor
Anonim

Ndërsa kohët e fundit po kërkoja informacion mbi rolin e informacionit të bazuar në prova në vendimmarrjen mjekësore, unë hasa në citatin e mëposhtëm nga Neil DeGrasse Tyson:

"E mira e shkencës është se është e vërtetë pavarësisht nëse besoni në të."

Përshtypja ime fillestare e deklaratës ishte një marrëveshje e plotë. Unë i qasem jetës time profesionale dhe personale me standarde mjaft të ngurta faktike, duke kërkuar vazhdimisht prova dhe duke shqyrtuar probabilitetin në lidhje me marrjen e vendimeve të rëndësishme ose trajtimin e vështirësive.

Me një shqyrtim të mëtejshëm, unë pyeta veten se sa mirë pohon pohimi në botën "reale". Natyra njerëzore jep një nevojë të dëshpëruar për të kuptuar gjërat që nuk i kuptojmë. Do të ishte e mrekullueshme nëse gjithçka që bënim mund të izolohej kategorikisht në thënie të vërteta ose të rreme. Por realiteti dikton që rrallëherë ndodh kështu.

Shpesh hasim në diçka për të cilën kemi mungesë të njohurive ose informacioneve të mjaftueshme. Kur ta bëjmë, ne përdorim një kombinim të edukimit dhe përvojës në luftën tonë për të kuptuar të panjohurën. Kjo bëhet veçanërisht e theksuar kur ne kemi mungesë të të kuptuarit shkencor të një teme të veçantë dhe lejojmë që përvoja të jetë kontribuuesi kryesor i njohurive tona. Kur kjo ndodh, ne po marrim pjesë në atë që njihet si "paragjykim i konformimit".

Paragjykimi i konformimit ndodh kur kërkojmë ose interpretojmë informacionin në një mënyrë që konfirmon paramendimet e dikujt. Fraza të tilla si "Unë besoj", "Unë mendoj", "kjo ka kuptim për mua", ose "është logjike që…" zakonisht paraprijnë deklaratat gomone me paragjykim të konformimit.

Si shembull, gati çdo pacient i qenit që shoh vesh një jakë. Shumë nga pacientët e qenit që shoh gjithashtu kanë limfoma. Prandaj mund të konkludoj se jakat ishin një shkak i limfomës tek qentë. Ndërsa nuk jam në dijeni të ndonjë studimi kërkimor të hartuar për të shqyrtuar praninë e një jakë si një faktor i pavarur rreziku për zhvillimin e kancerit në qen, pohimi im do të bëhej nga paragjykimi i konformimit, në vend se baza shkencore.

Fatkeqësisht, ata që nuk kanë një komandë të fortë të terminologjisë mjekësore dhe drejtuesit e fiziologjisë mund të jenë shënjestra për teknikat e marketingut të shkëlqyeshëm, veçanërisht në lidhje me çështjet që lidhen me shëndetin e tyre ose shëndetin e kafshëve të tyre shtëpiake.

E mendoj këtë sa herë që has një produkt të ri që pretendon të "detoksifikojë trupin", ose "të pastrojë sistemin", ose "të forcojë sistemin imunitar". Mendja ime shkencore e di se ato fraza janë absolutisht të pakuptimta. Unë e di që mëlçia dhe veshkat e mia tashmë bëjnë të gjitha detoksifikimin dhe pastrimin që më duhen. Unë e di nëse sistemi im imunitar do të forcohej, ai ndoshta do të fillonte të sulmonte me tërbim qelizat e mia.

Unë gjithashtu luftoj sepse e di që zbulimi shkencor rrjedh nga dyshimi i vëzhgimeve dhe ideve të paprovuara. Ajo që ne e dimë si shkencërisht e vërtetë ishte, në një moment, e panjohur. Edhe konceptet e vërtetuara shkencërisht mund të kundërshtohen me studime shtesë.

Çdo projekt kërkimor në të cilin unë kam qenë pjesë e tij, rrjedh nga konceptet abstrakte dhe përvoja dhe mendimi. Ato u krijuan për të pyetur nëse vëzhgimet që nxisin studimin ndodhën përmes një shansi të pastër ose nga informacioni i bazuar në prova. Sigurisht që arsyetimi shkencor luajti rolin më të madh në hartimin aktual të studimit, por një mendje hulumtuese ishte përgjegjëse për të menduar për hipotezat fillestare.

Statistikat janë barometri ynë për vlerësimin e vlefshmërisë së një teorie. Kur statistikat tregojnë rëndësi, ne e pranojmë hipotezën si të vërtetë. Nëse domethënia nuk arrihet, ajo refuzohet dhe konsiderohet e gabuar shkencërisht.

Përvoja më tregon se pranimi i rëndësisë statistikore ose i parëndësishëm nuk është gjithmonë rruga më e saktë për të ndjekur. Statistikat mund të manipulohen dhe studimet mund të jenë me të meta. Përfundime të jashtëzakonshme mund të nxirren nga madhësi jashtëzakonisht të vogla të mostrave ose studime të dizajnuara me kureshtje. Unë gjithashtu vlerësoj përvojën time dhe sa e rëndësishme është në marrjen e vendimeve për pacientët e mi - edhe kur nuk ekzistojnë të dhëna të bazuara në prova për të provuar se teoria ime është e saktë.

A është e vërtetë shkenca nëse e besoni apo jo? It’sshtë një pyetje interesante për të menduar, madje edhe për këtë shkencëtar.

Recommended: