Vet-Stem Thotë, 'Artriti Filloi!' (Kërkimi I Një Ndërmarrje Të Kalifornisë Për Të Frenuar Dhimbjet E Kyçeve)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Vet-Stem është një kompani bioteknike me bazë në San Diego që krenohet me mendimin jashtë kutisë. Në këtë rast po kërkon "jashtë nyjes" për zgjidhje për dhimbjen artritike gjymtuese, me të cilën kafshët shtëpiake shpesh përballen. Sado e tmerrshme tingëllon, ata po e bëjnë këtë duke marrë një shembull të dhjamit të kafshës suaj në mënyrë kirurgjikale.

Terapia e Vet-Stem Regenerative Cell (VSRC) është termi i kompanisë për një proces të pronarit në të cilin "qelizat staminale" janë të izoluara nga dhjami pastaj injektohen në nyjen ose tetivën e kafshës suaj.

Ka marrë një shtyp të shkëlqyeshëm në të gjithë vendin kohët e fundit (përfshirë në blogun e PetConnection vetëm këtë javë) për mënyrën se si terapi të tilla të reja flasin për gatishmërinë tonë për të paguar për procedura të shtrenjta për të lehtësuar kafshët tona nga dhimbja. Por gjithashtu ka nxitur pjesën e saj të polemikave në qarqet veterinare.

"Voodoo me teknologji të lartë", e quajnë disa shkencëtarë dhe specialistë të veterinerëve.

"Mos e trokit nëse funksionon", është përgjigja gjithnjë e më e zakonshme.

Ideja përfshin burimin e një lloji qelizor që ka fuqinë të promovojë shërimin sapo të injektohet në vendin e duhur të duhur që nevojiten. Sa i përket mekanizmit të saktë, këtu është një citim i drejtpërdrejtë nga një intervistë me email që kompania dha me mirësjellje:

“Teoria aktuale e punës mbi funksionimin e këtyre qelizave është se ato veprojnë si ndërmjetësues trofikë, qeliza që sinjalizojnë qelizat e tjera që të vijnë për të riparuar përgjigjen ndaj mjedisit. Këto qeliza sekretojnë një larmi të citokinave, qelizave që ndihmojnë në rigjenerimin dhe riparimin e indeve dhe faktorët e rritjes. Një popullatë e larmishme e qelizave me role të ndryshme ndihmojnë procesin natyror të shërimit të rigjenerojë indin."

Possibleshtë e mundur që shumë zona kirurgjikale të paarritshme mund të shërbehen mirë nga qelizat staminale. Fatkeqësisht, këto qeliza kanë gjithashtu fuqinë për të dërguar miqtë pro-jetës në mbingarkesë politike.

Për fat të mirë, qelizat e Vet-Stem burojnë nga vetë kafshët shtëpiake. Nëse kjo teknologji do të përdorej ndonjëherë te njerëzit, kështu do të vinin gjithashtu nga i njëjti individ që merrte terapinë - jo nga burimet e diskutueshme etike që pjellë një debat kombëtar mbi këtë temë.

Në fakt, disa patologë klinikë mohojnë që kjo praktikë të përdorë qelizat staminale me të cilat jemi njohur të gjithë kur bëhet fjalë për hulumtimet e Alzheimerit, për shembull. Me fjalë të tjera, thonë ata, këto nuk janë qeliza burimore embrionale të afta të bëhen çdo qelizë në trup. Përkundrazi, ata kanë më shumë gjasa një kushëri më pak i fuqishëm me këta.

Por kjo është tronditje shkencore, apo jo? Ndoshta Vet-Stem citon kërkime që mbështesin pretendimin e tyre për termin "qelizë staminale". Pavarësisht kësaj, kolegu im në rrugën e klinikës thotë: “Kjo është ajo që bëj për të jetuar. Më beso. Ato nuk janë qeliza staminale.”

Pohimi i saj është se nëse nomenklatura e marketingut nuk i përmbahet shqyrtimit shkencor, ajo gjithmonë ka një mënyrë për të degraduar besimin në ofertat e një kompanie. Vetëm për ato arsye ajo vë në dyshim mënyrën e veprimit të terapisë, e cila thotë se është shumë e dyshimtë siç përshkruhet.

Edhe nëse ajo ka një pikë, edhe nëse është 100% korrekte në biologji, kjo nuk do të thotë që VSRC nuk funksionon. Vetëm se nuk kemi ide se si glukozamina mund të shërbejë për të ulur dhimbjen e kyçeve nuk do të thotë që duhet ta hedhim atë jashtë dritares. Mekanizmi i vërtetë i kancerit tonë nuk kuptohet nga ne, as të vdekshëm, dhe kjo sigurisht nuk i mban kafshët të vdesin prej tij në grupe. Apo jo

Por ejani tani, ju pyesni, a nuk duhet një terapi të provojë se si funksionon-saktësisht-para se të pranohet nga FDA për aprovim? Në të vërtetë, miratimi i një ilaçi ose procedure FDA bazohet në sigurinë dhe efikasitetin e tij. Ne nuk jemi të sigurt se sa saktësisht funksionojnë ilaçet tona. Në fakt, shumica e barnave tona kanë shumë mënyra veprimi, marrëdhënia e tyre e ndërsjellë na shmang. Por nëse përfitimet (ne i dimë) tejkalojnë ndjeshëm rreziqet (ne i dimë), ajo do të dalë në treg.

Dhe kjo sjell një pikë të këndshme. Kjo terapi nuk ka nevojë për aprovimin e FDA-sepse nuk është një ilaç. Raportohet se është më shumë si një "shtesë" në veprimin e saj, prandaj nuk kërkon mbikëqyrje të FDA. Dhe këtu po flasim për kafshë, jo për njerëz. Shumë gjëra të reja të paafta për të përmbushur standardet mjekësore njerëzore amerikane për sigurinë dhe efikasitetin (ndonjëherë vetëm për shkak të shpenzimeve që sjell procesi) përfundojnë duke u përdorur në kafshë, në vend të kësaj.

Ashtu si me injeksionet e kolagjenit, efektet e të cilave vijëzojnë buzët e starlets, është raportuar gjithashtu se përfitimet e kësaj terapie, nëse ka, nuk janë të destinuara të zgjasin shumë. Mund të kërkohen injeksione pasuese. Për një qen me sëmundje degjenerative të bërrylit të paarritshëm nga teknikat konvencionale kirurgjikale, megjithatë, katër muaj mund të jenë një kohë shumë e gjatë - nëse funksionon, dmth.

Grupi prej nëntë specialistësh që unë anketova jozyrtarisht për këtë post nuk janë ekspertë në këtë fushë, por të gjithë veterinerëve u kërkohet të marrin një vështrim të afërt në QSRC dhe të vendosin nëse mund të jetë një qasje e mirë për pacientët e tyre.

Të gjithë, përveç një specialisti, shprehën skepticizëm të thellë të përfitimeve të mundshme: Patologu klinik që punon drejtpërdrejt me lëngje të përbashkëta në baza ditore. Kirurgët veterinarë të cilët prehen në nyje kur është e nevojshme. Dhe internistët dhe neurologët të cilët së shpejti mund të shohin terapitë e Vet-Stemit zbatohen edhe për rastet e tyre. Të gjithë kishin arsye të mira të kishin dëgjuar për Vet-Stemin. Dhe ata kryesisht peshonin në anën e "Voo-doo".

Një kirurg u tregua i zgjatur, duke besuar se statistikat afatgjata do të tregonin, duke shpjeguar se çdo gjë e paraqitur si e re dhe e paprovuar për një bandë shkencëtarësh ka të ngjarë të takohet me llojin e qëndrimeve që unë kam qenë trajtuar për këtë temë. “Sigurisht, tingëllon si‘ Voo-doo. ’Por kush e di? Nëse rreziqet për kafshën janë të vogla [thuhet se janë të njëjta si për një heqje të vogël në masë dhe çfarëdo injeksioni të përbashkët më pak sesa për operacionet e kyçeve] pse të mos i jepni hov asaj? Njerëzit janë të dëshpëruar për lehtësimin e dhimbjeve. Pse të mos e provoni?"

Në të vërtetë, rreth 250 kirurgë veterinarë kanë përfunduar detyrat e kursit për të mësuar procedurat që kërkon terapia. Sipas kompanisë, është përdorur në më shumë se 2, 500 kuaj dhe më shumë se 300 qen. Teorikisht, funksionon edhe te macet, thonë ata. Por pronarët nuk janë gjithmonë të vetëdijshëm për dhimbjen e maceve, siç janë me qen dhe kuaj - dhe ata janë historikisht të gatshëm të kërkojnë më pak për kujdesin e tyre.

Në mënyrë të parashikueshme, bota e kuajve është më e tronditur nga lajmet për këtë trajtim. Aty qëndrojnë paratë e mëdha. Kompanitë e sigurimeve shëndetësore të kuajve po paguajnë për të. Transportuesit tanë të sigurimit të kafshëve shtëpiake gjithashtu mund ta mbulojnë atë. Kontrolloni me politikën tuaj, ata nxisin.

Dhe këtu po vij në pyetjen time të fundit: Sa kushton? Përgjigja e kompanisë: Statistikat shëndetësore të pacientëve të Vet-Stem ndryshojnë, dhe kostoja për klientin është e vështirë të vlerësohet. Vet-Stem rekomandon që pronarët e kafshëve shtëpiake të flasin me veterinerët e tyre për kostot.”

Hmmmm… njëqind, një milion? Gimme një ballpark, djema. Pasi bisedova me disa të tjerë të përfshirë në proces, mora disa përgjigje të gjera për pyetjen time: Kostot janë afërsisht të krahasueshme me ato për operacionin e kyçeve.

Mos harroni, ka tre procedura të ndara të përfshira: rigjenerimi kirurgjik i dhjamit, izolimi i qelizave burimore dhe injeksioni i nyjeve ose tetivave. Boundshtë e detyruar të jetë e kushtueshme.

Po si? Tani që dini më shumë, do të shkonit për të?

(Qëndroni në gjendje për intervistën e plotë më vonë sot.)