Përmbajtje:

Çështja E Videove Për Luftimin E Qeneve Arrin Në Gjykatën E Lartë Të SHBA
Çështja E Videove Për Luftimin E Qeneve Arrin Në Gjykatën E Lartë Të SHBA

Video: Çështja E Videove Për Luftimin E Qeneve Arrin Në Gjykatën E Lartë Të SHBA

Video: Çështja E Videove Për Luftimin E Qeneve Arrin Në Gjykatën E Lartë Të SHBA
Video: 10 racat e qenvë më të fortë në botë 2024, Mund
Anonim

Liria për të folur por jo leh

Nga CECILIA de CARDENAS

12 tetor 2009

A është heshtur e drejta për lirinë e fjalës nga thirrjet e kafshëve të keqtrajtuara? A duhet që e drejta jonë për lirinë e fjalës të heshtë britmat e kafshëve të keqtrajtuara?

Ndryshimi i Parë i Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara të Amerikës mbron të drejtën tonë për fjalën e lirë, përveç kur kemi të bëjmë me tema të caktuara të pafalshme, të tilla si mizori ndaj kafshëve. Në 1999, Ligji për përshkrimin e mizorisë ndaj kafshëve u nënshkrua nga Bill Clinton, duke ndëshkuar "kush krijon, shet ose posedon me vetëdije një mizori të kafshëve me qëllim vendosjen e këtij përshkrimi në tregtinë ndërshtetërore ose të huaj për përfitime tregtare" deri në pesë vite burgim.

Ky ligj u miratua për t'i dhënë fund "shkatërrimit të videove". Videot e tilla plotësojnë një fetish të caktuar seksual në të cilin kafshët e vogla - lepujt, këlyshët, kotelet, etj - do të torturoheshin dhe më pas do të shkeleshin për vdekje nga gratë me këmbë të gjata të mbështjella me këpucë me takë të lartë.

Ligji i ka shërbyer një qëllimi të madh që kur u vu në veprim: "videot e shtypura" janë zhdukur në mënyrë të konsiderueshme.

Megjithatë, tani ligji po vihet në provë në një çështje të vazhdueshme kundër krijuesit të pit Bull Robert J. Stevens nga Virxhinia, i cili është dënuar me tre vjet burg për shitjen e videove që përmbajnë pamje grafike të luftimeve të organizuara me pitbull dhe skena që tregojnë gropë dema në gjueti. Përfaqësuesit e Stevens argumentojnë se në rastin e tij, ligji provon të jetë antikushtetues. Ata argumentojnë se termi "mizori ndaj kafshëve" në statutin e vitit 1999 është përcaktuar shumë lirshëm; d.m.th., i njëjti ligj që ishte drejtuar te "videot e tmerrshme" të tmerrshme dhe të orientuara seksualisht nuk duhet të zbatohet gjithashtu për luftën kundër qenve.

Statuti përcakton përshkrimin e mizorisë së kafshëve si "çdo përshkrim vizual ose dëgjimor, përfshirë çdo fotografi, film me film, regjistrim video, imazh elektronik ose regjistrim i zërit i sjelljes në të cilën një kafshë e gjallë gjymtohet, gjymtohet, torturohet, plagoset, ose i vrarë ". Mbrojtësit e çështjes së Stevens argumentojnë se videot arsimore që përshkruajnë mizori të kafshëve do të klasifikohen nën një përkufizim të tillë, ashtu si videot e gjuetisë. Prandaj, ligji duhet të ndryshohet për të synuar drejtpërdrejt të këqijat që synohej të shpërndaheshin: "shkatërroni videot" dhe media të tjera me natyrë të tillë të ndyrë.

Aktivistët dhe organizatat për të drejtat e kafshëve si Shoqëria Humane kanë marrë një qëndrim mbi këtë temë, duke i konsideruar veprimet e Stevens-it të dënueshme nën Ndryshimin e Parë. Siç ka shkruar në blogun e tij Wayne Pacelle, presidenti i Shoqërisë Humane, "Ndërsa ne jemi besimtarë të vendosur në Amendamentin e Parë këtu në HSUS, ne kundërshtojmë absolutizmin e disa avokatëve të vetëshpallur të Amendamentit të Parë". Ai vazhdon të denoncojë videot e Stevens si shërbim për asnjë qëllim tjetër përveç përfitimit financiar nga mizoria e egër e kafshëve.

Ndërsa shumë çështje që shkelin Ligjin për përshkrimin e dhunës ndaj kafshëve janë shfaqur që kur u vendos në vend në 1999, kjo është e para nga ato çështje që ka arritur në Gjykatën e Lartë. Ndërsa gjithnjë e më shumë njerëz bëhen të vetëdijshëm për këtë debat, shumë prej tyre që janë fuqimisht kundër mizorisë ndaj kafshëve, dhe megjithatë të përkushtuar fort ndaj idesë së fjalës së lirë, e gjejnë veten të shqyer. Pyetja tani është, ku duhet të vendoset vija?

Recommended: