Alaska Prezanton Legjislacionin Që Kërkon Shqyrtimin E Kafshëve Shtëpiake Në Rastet E Kujdestarisë Së Divorcit

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Divorci rrallë është diçka e këndshme. Shpesh haset në zemërim dhe dhimbje zemre, veçanërisht kur bëhet fjalë për ndarjen e pasurive dhe pronave. Ky nocion është veçanërisht i vërtetë kur kafshët shtëpiake janë në foto.

John Culhane, një Profesor i Drejtësisë në Shkollën e Drejtësisë të Universitetit Widener, shpjegon se qasja tradicionale për trajtimin e kujdestarisë së kafshëve shtëpiake midis një çifti që divorcohet, "është t'i konsiderosh kafshët shtëpiake si pronë" dhe të zbatosh "të gjitha rregullat e zakonshme". Për shembull, nëse një nga individët zotëronte qenin para se të hynte në martesë, kjo do të ishte "pronë" e tyre, dhe për këtë arsye, ai ose ajo do ta merrte qenin në divorc - pa marrë parasysh se çfarë marrëdhënie kishte me kafshën.

Por në Alaskë, gjithçka që është gati të ndryshojë. Siç raportohet nga Lidhja e Mbrojtjes së Kafshëve, që nga 17 Janari 2017, "Alaska është bërë shteti i parë që fuqizon gjykatësit për të marrë parasysh 'mirëqenien e kafshës' në mosmarrëveshjet e kujdestarisë që përfshijnë anëtarë të familjes jo-njerëzore".

Isshtë ligji i parë i këtij lloji në Shtetet e Bashkuara i cili "kërkon që gjykatat shprehimisht të adresojnë interesat e kafshëve shoqëruese kur vendosin se si të caktojnë pronësinë në procedurat e divorcit dhe shpërbërjes". Ligji gjithashtu merr në konsideratë pronësinë e përbashkët të kafshës shtëpiake. Shtë një hap i madh përpara në atë se si kafshët shihen në sytë e gjykatave.

Penny Ellison, një profesor ndihmës i drejtësisë në Shkollën e Drejtësisë të Universitetit të Pensilvanisë, kohët e fundit shkroi një artikull për The Legal Intelligencer duke bërë vetë pyetjen: "A mundet Gjykatat të Konsiderojnë Interesat e Kafshëve?" Në artikull, ajo vë në dukje se në rastet kur të dy palët duan të mbajnë kafshën shtëpiake të familjes, "gjykatat e Alaskës tani do të marrin dëshmi për çështje të tilla si kush mori përgjegjësinë për t'u kujdesur për kafshën shtëpiake dhe afërsinë e lidhjes që kafsha ka me secilin" prindi 'në përcaktimin se çfarë lloji i rregullimit të kujdestarisë është në interesin më të mirë të kafshës."

Ellison dhe Culhane të dy bien dakord që shtete të tjera ka të ngjarë të ndjekin hapat e Alaskës, dhe duhet. "Unë mendoj se qasja që po [bëhet] në Alaska - një dispozitë në ligjin e shtetit - me të vërtetë është zgjidhja këtu," thotë Culhane, duke theksuar se njerëzit mendojnë për kafshët shtëpiake si shumë më tepër sesa thjesht prona.

"Kushdo që ka pasur një kafshë e di, pa diskutim, se ata kanë interesa dhe preferenca dhe, në përgjithësi, ligji nuk e njeh atë në këtë pikë," i thotë Ellison petMD. "Një hap i parë mund të jetë thjesht lejimi i gjykatave për të zbatuar marrëveshjet midis ish-bashkëshortëve për rregullimet e jetesës për kafshët shtëpiake familjare. Siç është tani, shumë shtete nuk do të ndërmarrin veprime nëse njëra palë shkel një marrëveshje të tillë. Kur palët nuk mund të bien dakord, Unë do të shpresoja që më shumë shtete do të lejonin gjykatat të vendosnin se çfarë është në interesin më të mirë të kafshës ".