Çfarë Do Të Thotë Shkurtimet E Qeverisë Për Kafshët

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Nëse buxheti i propozuar i administratës Trump kalon Kongresin, shkurtimet thelbësore të programeve mjedisore mund të kenë ndikime të gjera në kafshë dhe habitate të egra. Përpjekjet për të luftuar trafikimin e kafshëve të egra do të rrezikoheshin, ashtu si edhe Akti i Llojeve të Rrezikuara (ESA) dhe masa të tjera mbrojtëse për kafshët dhe tokat e egra.

Buxheti i propozuar do të shkurtojë plotësisht 73 milion dollarë Programin e Grantit të Detit, i cili administrohet nga Administrata Kombëtare e Oqeanit dhe Atmosferës. "Sea Grant punon me universitete në 33 shtete dhe siguron arsim për studentët e diplomuar në peshkim dhe kërkime të lidhura me oqeanin, si dhe asistencë teknike për akuakulturë dhe industri të tjera me bazë oqeanin", tha Elizabeth Hogan, menaxher i fushatës së oqeaneve dhe jetës së egër në World Animal Mbrojtja, me seli në New York.

Përveç kësaj, presioni i propozuar i presidentit për 31 për qind të Agjencisë së Mbrojtjes së Mjedisit (EPA) mund të ngadalësojë punën e bërë për të zvogëluar dhe eliminuar testimin e kafshëve të reja nën reformën e Aktit të Kontrollit të Substancave Toksike, tha Tracie Letterman, nënkryetare e çështjeve federale në Legjislativin e Shoqërisë Humane Fondi në Uashington, DC

Tani për tani, këto programe janë të sigurta, për shkak të një marrëveshje dypartiake të Kongresit për të financuar qeverinë deri në fund të VF17 (30 Shtator), tha Presidenti dhe Drejtori i Përgjithshëm i Shoqërisë Humane të Shteteve të Bashkuara Wayne Pacelle në blogun e tij, Një Komb Humane. Marrëveshja gjithashtu rezultoi në fitore kryesore për kafshët, të cilat përfshijnë shpërblimin e inspektimit të therjes së kuajve dhe një rritje prej më shumë se 9 milion dollarë për Shërbimin e Peshkut dhe Kafshëve të Egra të Shteteve të Bashkuara (FWS) për të luftuar trafikimin e kafshëve të egra.

Më poshtë është një përmbledhje e zonave në të cilat kafshët duhet të humbin në VF18 nëse buxheti i propozuar i presidentit kalon i paprekur.

Mbrojtjet për speciet e rrezikuara

Shërbimi i Peshkut dhe i Kafshëve të Egra (i vendosur nën Departamentin e Brendshëm të SHBA) kryen një numër detyrash të rëndësishme për mbrojtjen e kafshëve: administron Ligjin e Llojeve të Rrezikuara, punon për të luftuar trafikimin e kafshëve të egra dhe mbikëqyr strehimet e kafshëve të egra. Buxheti i propozuar i presidentit rekomandon një shkurtim të buxhetit për 12 për qind. Vendosur në perspektivë, shpenzimet federale për mjedisin dhe programet e burimeve natyrore përbëjnë vetëm 1 përqind të buxhetit të kombit tonë, sipas Mbrojtësve të Kafshëve të Egra.

ESA, të cilën Kongresi e miratoi në 1973 për të mbrojtur dhe rimarrë speciet e dëmtuara, është ligji themelor mjedisor i vendit, tha Peter LaFontaine, menaxher i fushatave në Fondin Ndërkombëtar për Mirëqenien e Kafshëve, bazuar në DC "Historitë e suksesit të ESA përfshijnë specie ikonike si shqiponja tullac, Kondori i Kalifornisë, dhe balena kurrizore. Shkurtimi i fondeve për këto agjenci do të kufizonte rëndë aftësinë e tyre për të përcaktuar habitate kritike, për të siguruar që zhvilluesit dhe industritë të ndjekin ligjin dhe të mbikëqyrin programet e rimëkëmbjes së specieve."

Shkurtimet do të kufizonin gjithashtu aftësinë e FWS për të renditur speciet e rrezikuara dhe të kërcënuara, tha Ya-Wei (Jake) Li, nënkryetar i ruajtjes së specieve të rrezikuara dhe drejtor i Qendrës për Ruajtjen e Inovacionit në grupin e mbrojtjes me bazë D. C., Mbrojtësit e Kafshëve të Egra.

“Për shembull, FWS ka plane për shtatë vjet për të renditur 350 specie. Një prerje prej 12 përqind do të thotë që agjencia nuk mund të lëvizë me ritmin e nevojshëm për të vlerësuar këto specie. " Si rezultat, ai tha se ka të ngjarë që më shumë specie nuk do të rikuperohen kurrë, ose se përpjekjet e rimëkëmbjes do të ndodhin brenda një afati më të ngadaltë. “Zakonisht duhen dy dekada që një specie të rimëkëmbet me një buxhet normal. Sipas buxhetit të ri, mund të duhen tre dekada."

Agjencitë federale të ngarkuara me mbrojtjen e botës së egër nuk kanë pasur kurrë para të mjaftueshme për të parandaluar zhdukjen e specieve, tha Li. "FWS merr më pak se një të katërtën e parave që i duhen për të kryer të gjitha masat që ka identifikuar në planet e rimëkëmbjes për speciet e rrezikuara." Shkurtimet shtesë do ta bëjnë më të vështirë për qeverinë federale të mbrojë speciet e rrezikuara.

Trafikimi i jetës së egër

Kongresi bëri përparim në 2016 kur miratoi Aktin e Eliminimit, Neutralizimit dhe Prishjes (FUND) të Trafikimit të Kafshëve të Egra, tha Letterman. "Legjislacioni u krijua për të mbështetur përpjekjet globale kundër gjuetisë pa leje, kërkon bashkëpunim më të madh me organizata joqeveritare (OJQ) dhe qeveritë e vendeve të prekura nga trafikimi i botës së egër dhe të lejojë krime të rënda të botës së egër të shkaktojnë ndëshkime thelbësore sipas statuteve të pastrimit të parave."

Ulja e fondeve për FWS mund të nënkuptojë se qeveria do të ketë më pak burime në dispozicion për të kryer qëllimin e legjislacionit. Trafikimi i jetës së egër, sipas LaFontaine, po shkakton një rënie të shpejtë në shumë prej specieve më të rrezikuara të planetit.

"Stafi në këto zyra (në FWS) përfshin disa nga specialistët më të shquar të botës për ruajtjen që formojnë politika në nivelin ndërkombëtar," tha ai. "Çdo zvogëlim i stafit do të ishte një humbje e tmerrshme e ekspertizës."

Habitat i jetës së egër

Sistemi Kombëtar i Refugjatëve të Kafshëve të Egra (menaxhuar gjithashtu nga FWS) përbëhet nga toka publike të mbrojtura që ofrojnë habitate për jetën e egër. Mirëmbajtja kërkon para për gjëra të tilla si projekte restaurimi dhe djegie të përshkruara, tha Li. "Me shkurtime të buxhetit, shumë nga këto gjëra nuk do të ndodhin."

Një zvogëlim i financimit mund të ndikojë gjithashtu në zbatimin dhe zbatimin e ligjeve të rëndësishme për mbrojtjen e botës së egër, të tilla si sigurimi i gjuetisë së paligjshme në strehimet kombëtare të botës së egër ose parqeve dhe rezervateve kombëtare të ndaluara, tha Letterman.

Programet për të ruajtur jetën e egër jashtë shtetit, veçanërisht në Afrikë dhe Azinë Juglindore, mund të vuajnë gjithashtu nëse bëhen shkurtime të Agjencisë Amerikane për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID), e cila ka ndihmuar historikisht me fonde, materiale dhe ekspertizë teknike për programet e ruajtjes së habitateve, tha LaFontaine. "Shkurtimet në programet e biodiversitetit të USAID do të ndikonin shumë në punën në tokë që ka ndihmuar në mbrojtjen e elefantëve afrikanë, rinocerontëve dhe gjitarëve të tjerë të mëdhenj. Ne gjithashtu shohim kërcënime ndaj programeve ndërkombëtare të ndihmës që përqendrohen në zbutjen e varfërisë dhe çështje të tjera të përqendruara tek njerëzit, të cilat shpesh paguajnë dividentë të mëdhenj për jetën e egër, si dhe duke u dhënë komuniteteve mjete të qëndrueshme për të siguruar jetesën ".

Zbatimi i ligjeve për mbrojtjen e kafshëve

Buxheti i presidentit propozon një ulje prej 21 përqind të Departamentit të Bujqësisë të SHBA (USDA), i cili strehon Shërbimin e Inspektimit të Shëndetit të Kafshëve dhe Bimëve (APHIS), agjencia përgjegjëse për zbatimin e Aktit të Mirëqenies së Kafshëve (AWA) dhe Aktit të Mbrojtjes së Kuajve (HPA). Financimi për zbatimin e AWA dhe HPA do të mbetet i njëjtë nën propozimin e Trump, sipas një postimi në blog nga Michael Markarian, president i Fondit Legjislativ të Shoqërisë Humane.

Mbikëqyrja dhe zbatimi i fortë nga APHIS është thelbësor për të siguruar që kafshët të trajtohen njerëzisht, shtoi Letterman. Pa këtë zbatim, "Shkelësit nuk do të pengoheshin të shkelnin ligjin, duke vënë mijëra kafshë në rrezik dëmtimi". Vetë-policimi brenda industrisë së kuajve, për shembull, ka provuar të jetë joefektive në eliminimin e ndotjes, tha ajo. (Soring është një praktikë e përdorur për të rritur ecjen e një kali. Ekspertët thonë se u shkakton dhimbje.) APHIS gjithashtu mbikëqyr regjistrimin dhe licencimin e mullinjve të qenve, dhe rishikon trajtimin e kafshëve në objektet kërkimore dhe kopshtet zoologjike buzë rrugës.

Kongresi përvetëson fondet e nevojshme për USDA, tha Letterman, kështu që "është inkurajuese që një letër dypalëshe nga mbi 170 anëtarë të Kongresit kërkoi që përvetësuesit të mbajnë nivelin e financimit për zbatimin e AWA dhe HPA."

Shërbimi i Sigurisë dhe Inspektimit të Ushqimit të USDA, grupi që zbaton Ligjin e Therjes Humane, gjithashtu do të vazhdojë të marrë fonde të plota nën buxhetin e presidentit, tha ajo.

Letterman tha se buxheti për vitin 2017 shkon deri më 30 shtator dhe në atë pikë, "Kongresi do të duhet ose të miratojë një buxhet për vitin 2018 ose një Rezolutë të Vazhdueshme që zgjat buxhetin aktual deri në një datë të caktuar".

Kongresi kryesisht kontrollon nëse buxheti do të kalojë, duke e bërë të domosdoshme që mbrojtësit e kafshëve të kontaktojnë përfaqësuesit e tyre federalë kur projekt-ligji është gati për miratim.