Vendosja Kur Të Lejohet Vdekja Të Bëhet Për Kafshët Shtëpiake - Pet Eutanazia

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Ju mund të jeni të njohur me historinë e një vajze 13-vjeçare nga Kalifornia e cila përjetoi arrest kardiak pas një operacioni rutinë, me zgjedhje për të hequr bajamet e saj më 9 dhjetor^th. Fëmija fillimisht u rikuperua nga procedura, megjithatë ajo zhvilloi gjakderdhje të papritur të bollshme menjëherë, duke çuar në arrest kardiak. Vajza u mbajt në ndihmë të jetës në të njëjtin spital ku u krye operacioni. Ajo u shpall e vdekur në tru më 12 dhjetor^th.

Në shtetin e Kalifornisë, pasi u shpall i vdekur në tru, një person konsiderohet "i vdekur ligjërisht dhe fiziologjikisht". Kjo do të thotë që vendimet për kujdesin e mëtejshëm nuk merren nga familja, por nga mjekët e ngarkuar me kujdesin e pacientëve.

Në këtë rast, mjekët vendosën ta heqin fëmijën nga mbështetja për jetën, pasi ajo kishte zero mundësi për shërim. Familja e vajzës shkoi në gjykatë për të marrë një apel kundër vendimit të spitalit. Në ndërkohë, disa ambiente kanë ofruar kujdes afatgjatë për vajzën. Sidoqoftë, ato kërkojnë vendosjen kirurgjikale të të dy tubave të frymëmarrjes dhe të ushqimit para pranimit të saj.

Mjekët në spitalin ku ndodhi arrestimi kardiak refuzuan të vendosnin tubat. Shefi i mjekësisë pediatrike deklaroi qartë se spitali "nuk beson se kryerja e procedurave kirurgjikale në trupin e një personi të vdekur është një praktikë e përshtatshme mjekësore".

Vajza u lëshua nga spitali për kujdesin e nënës së saj më 5 janar^th. Nga koha kur po shkruhet ky artikull, duket se ajo është ende në një ventilator, por mund të mos ketë një tub ushqyes në vend.

Më duket interesante sesi ligji ndërlidhet me ilaçin njerëzor kaq ndryshe nga mjekësia veterinare. Për njerëzit, pavarësisht nga precedentët ligjorë për të drejtuar profesionistët drejt asaj që konsiderohet si gjëja "e duhur" për të bërë, një mori emocionesh komplekse që rrethojnë raste të vështira, siç është ajo e përshkruar më sipër, krijojnë shumë më tepër trazira dhe pauza publike në procesin e përgjithshëm të vendimmarrjes.

Për kafshët shtëpiake, në të gjitha, përveç disa situatave atipike, dhe përkundër besimit mbizotërues nga pronarët se ata janë anëtarë të familjes, kafshët konsiderohen pronë në sytë e ligjit. Kjo do të thotë, me përjashtim të rrallë, që pronarët janë individët e vetëm përgjegjës për marrjen e vendimeve të kujdesit shëndetësor për kafshët e tyre shtëpiake.

Në asnjë mënyrë nuk jam duke u përpjekur të nënvlerësoj rrethanat e tmerrshme në lidhje me vajzën e re sipër, dhe as po përpiqem të sugjeroj që ne duhet t'i krahasojmë kafshët dhe njerëzit si "mollë me mollë". Megjithatë, nëse rrethanat e mësipërme do të ndodhnin në një kafshë, nuk do të kishte asnjë mënyrë që unë si mjek të merrja një vendim në lidhje me heqjen e përkrahjes së jetës. Kjo zgjedhje do të mbetej gjithmonë në duart e pronarit.

Eutanazia konsiderohet si një "dhuratë" për kafshët e sëmura terminalisht, dhe veterinerëve u është besuar lehtësimi i vuajtjeve dhe lehtësimi i dhimbjeve. Njerëzit kurrë nuk kanë frikë të më bëjnë të dinë se ndiejnë se eutanazia është një pjesë "e tmerrshme" e punës sime. Për shumicën e rasteve, në të vërtetë nuk është një gjë kaq e tmerrshme për tu marrë në konsideratë. Megjithatë, dhënia e rekomandimit për eutanizimin e kafshëve shtëpiake mund të jetë një nga zgjedhjet më të vështira dhe më pak të qarta me të cilat jam ballafaquar.

Nëse do ta dija që një kafshë shtëpiake kishte vdekur nga truri, pa absolutisht asnjë shans për shërim dhe kërkonte kujdes të vazhdueshëm mjekësor për të mbështetur një gjendje funksionuese biologjike, eutanazia sigurisht do të ishte opsioni i vetëm për mendimin tim. Nuk do të kisha nevojë për një gjykatës ose urdhër gjykate për të më thënë gjënë "e duhur" për të bërë. Ndryshe nga homologët tanë njerëzorë, ne nuk do të heqim mbështetjen e jetës dhe do të ulemi dhe të presim që kafsha të vdesë vetë - ne do të lehtësonim kalimin me dinjitetin që e ofron eutanazia.

Në onkologjinë veterinare, rrethanat që lidhen me një vendim të eutanazisë janë shumë më pak të zezë dhe të bardhë. Pothuajse çdo pronar që takoj do të rendiste cilësinë e jetës së kafshës së tyre si shqetësimin kryesor në lidhje me çdo vendim në lidhje me kujdesin e tyre. Megjithatë, shumica e kanë të vështirë të kuptojnë se për shumicën e kafshëve që shoh, nuk mund të siguroj një "vijë të veçantë në rërë" ku cilësia e jetës së tyre shkon nga e keqja në të keqe. Tranzicioni midis dy ekstremeve është kaq tepër gri, kaq tepër i ndryshueshëm dhe kaq tepër subjektiv, është thjesht e pamundur për mua të them kohën më të mirë për të "ndaluar".

Zemra ime dhemb për familjen e vajzës së vogël që vdiq dhe për luftën e tyre për të mbajtur shpresën përballë një hidhërimi të pakapërcyeshëm. Ligji u hoqi aftësinë e tyre për të zgjedhur në vendosjen e së ardhmes së saj. Ata nuk do të jenë ata që do të thonë: "timeshtë koha të ndalemi".

Ndiej keqardhje për mjekët që u ishte besuar kujdesi për fëmijën; duke pasur njohuri mjekësore për të ditur se ajo nuk do të shërohet kurrë, por si njerëz të thjeshtë, duke mos pasur aftësinë për të parashikuar saktësisht se çfarë do t'i ndodhte asaj duhet të vazhdojë kujdesi mbështetës.

Këto janë betejat me të cilat përballemi çdo ditë dhe kalojmë krahët nëpër mëngët e palltove tona të bardha me famë.

Këto janë çështjet komplekse që jemi të detyruar të heqim ndërsa udhëtojmë nga takimi në termin.

Këto janë mendimet që përshkojnë jetën tonë jashtë dhomës së provimit.

Këto janë ngjarjet që i mbajnë mjekët njerëzorë.

Dr. Joanne Intile

Referenca:

Gjykatësi i kalifit: Adoleshenti i vdekur në tru mund të hiqet nga mbështetja për jetën; Lajmet CBS