Pse Veterineri Juaj Nuk Rekomandon Sigurimin Shëndetësor Të Kafshëve Shtëpiake

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Nga Dr. PATRICIA KHULY

16 shkurt 2009

Në rregull, kështu që ky është vetëm një titull i mirë. Veterineri juaj mund të rekomandojë sigurim shëndetësor të kafshëve shtëpiake. E bëj, kështu që i bën…… dy prej nesh.

Mirë, mbase e teproj. Shtë e qartë se veterinerët gjithnjë e më shumë blejnë sigurime shëndetësore për kafshët shtëpiake. Kur përballemi me pacientë shumë të sëmurë, pronarët e të cilëve mbajnë policë sigurimi për ta, ne marrim frymë lehtësimi. Në përvojën tonë, këta klientë më lehtë pranojnë rekomandimet tona për të trajtuar kafshët shtëpiake. Gjithnjë e më shumë prej nesh e shohin sigurimin shëndetësor të kafshëve shtëpiake si një ndikim pozitiv në kujdesin ndaj pacientit - për të mos përmendur linjat kryesore. Megjithatë, edhe ata prej nesh që e mbështesin atë me gjithë zemër kanë tendencë të shkelin lehtë këtë temë, sikur të jemi të vetëdijshëm se duhet të jemi të kujdesshëm për atë që dëshirojmë. Ndalon qielli që xhindi blu në shishe të kthehet dhe të na kafshojë në prapanicë pasi të lirohet.

Sigurimi shëndetësor i kafshëve shtëpiake është diçka që veterinerët kanë shumë arsye për të menduar; thjesht industria e sigurimeve shëndetësore të kafshëve shtëpiake dëshiron që ne ta bëjmë këtë më shpesh dhe me përkushtim më të madh. Ata do të na kërkojnë të rekomandojmë plane specifike, të mbajnë broshura në dhomat tona të pritjes, të përkushtojmë një anëtar të stafit si "përfaqësuesi i sigurimit", të pyesin për sigurimin sa herë që caktohet një takim ose mbërrin një klient, etj. Kështu thotë një raport i shumë pritur këtë janar të kaluar - tamam në kohë për gjigantin veterinar që ishte Konferenca Veterinare e Amerikës së Veriut në Orlando.

Orari im duke qenë ai që është, sapo mbarova së lexuari këtë fundjavë. Titulluar, Një Udhëzues Veterineri për Sigurimin Shëndetësor të Kafshëve shtëpiake: Si sigurimi i kafshëve shtëpiake ndikon në praktikën, klientin dhe pacientin, bën një punë mjaft të mirë për të shpjeguar pse sigurimi i kafshëve shtëpiake përmirëson kujdesin tonë për pacientin dhe mbështet linjat tona të varura, gjatë gjithë kohës duke insistuar që sigurimi i kafshëve shtëpiake absolutisht nuk sjell spektrin e kujdesit të menaxhuar.

Kthimi në atë kujdes të menaxhuar nga xhuxh blu është ajo nga e cila kanë frikë veterinerët. Më shumë sesa një pandemi e re parvo ose një formë e familjes së gripit të shpendëve, veterinerët në kafshë të vogla praktikojnë ankthe ekstreme mbi mundësinë që sigurimi shëndetësor i kafshëve shtëpiake një ditë do të përafrojë HMO-të njerëzore dhe PPO-të në modelin e tyre. Ku e morëm këtë ide? Kur ishte hera e fundit që kaluat në sistemin e kujdesit shëndetësor njerëzor pa u ndëshkuar? Autorët e këtij raporti në NCVEI (Komisioni Kombëtar për Çështjet Ekonomike Veterinare) absolutisht e hedhin poshtë këtë mundësi. Ata betohen lart e poshtë në një listë me katër pika që sigurimi shëndetësor i kafshëve shtëpiake, si sigurimi dentar, nuk do të shkojë kurrë në HMO. Dhe nëse modeli dentar nuk ka shkuar në kujdesin e menaxhuar, pse duhet që versioni veterinar?

Mundësia që modeli i kujdesit shëndetësor njerëzor të hipë mbi një kalë Trojan që duket në sipërfaqe si sigurim automatik i dhëmbëve është ajo që shumë prej nesh vazhdojnë të kenë frikë. Të paktën kjo është justifikimi i zakonshëm për drejtimin efektiv të sigurimit shëndetësor të kafshëve shtëpiake si një temë e dhomës së provimeve. Por ka më shumë çështje. Edhe ata prej nesh që e kemi kaluar melodramën e kujdesit të menaxhuar kanë arsye të marrin në konsideratë pikat e mëposhtme:

a) Nuk është detyra ime të shtyj sigurimin - sa i vështirë është ai?

b) Unë nuk jam ekspert në sigurime, kështu që si mund të mbroj ndonjë plan?

c) theshtë kompetencë e kompanive të sigurimeve shëndetësore të kafshëve shtëpiake që të tregtojnë këto gjëra - pse duhet ta bëj punën e tyre për ta?

d) Nëse unë rekomandoj një plan dhe klientët e mi nuk janë të lumtur, si do të reflektojë tek unë?

e) Pse duhet të marr kohë për të diskutuar sigurimin kur nuk marr asgjë për të?

f) Të gjitha sa më sipër.

Unë jam poshtë me pikat a) përmes f). E kuptoj Unë luftoj me të njëjtat argumente racionale. Por unë akoma rekomandoj në mënyrë aktive sigurimin shëndetësor të kafshëve shtëpiake. Pse Mendimi im është që nëse besoj se sigurimi shëndetësor i kafshëve shtëpiake është diçka që, në ekuilibër, i ndihmon klientët e mi të kenë një kujdes më të mirë (gjë që ky botim ndihmon ta bëjë të thjeshtë me të dhënat e tij të dobishme dhe paralelet me modelin e stomatologjisë njerëzore), atëherë si veteriner është imja detyra për të ngritur çështjen.

Megjithatë, unë e pranoj që kolegët e mi të Sh. B. A-së janë jashtëzakonisht të gatshëm, shumë më tepër sesa në vendet e tjera. Dhe, duke pasur parasysh këtë gjetje, me të vërtetë duket se është modeli HMO që i mban veterinerët të shtrëngojnë duart e tyre me zemërim. Megjithatë është gjithashtu e qartë për mua se sigurimi shëndetësor i kafshëve shtëpiake nuk do të hyjë kurrë në rrjedhën kryesore brenda dekadës së ardhshme pa ndihmën e profesionistëve veterinarë. Prandaj e mirëpres këtë botim. Përkundër rrotullimit të tij të dyshimtë të ndritshëm të sigurimit shëndetësor të kafshëve shtëpiake, rekomandimeve të saj mbresëlënëse për ndërhyrjen e praktikës veterinare dhe mbështetësve të saj të industrisë së kafshëve shtëpiake, duhet të pranoj se në fund të fundit, nëse hetohet ligjërisht, shkruhet në mënyrë të pavarur dhe plotësisht e besueshme, është një më shumë mjet i botës reale për të ndihmuar veterinerët të kalojnë faktorin e menaxhuar të "ick".

Tani për tani, megjithatë, ngërçi midis veterinerëve dhe industrisë së sigurimeve shëndetësore të kafshëve shtëpiake vazhdon pa u ndalur. Kjo sagë mori më shumë nuanca sesa një roman i Henry James. Por, optimist që jam, shoh një fund të lumtur që evoluon diku brenda tre deri në pesë vjet. Kjo është parashikimi im. Dhe ti mund të më mbash.

Botuar fillimisht në Dolittler.com