Ban Balenat Duartrokiten Pavarësisht Nga Frika Nga Hapësira E Japonisë

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

SYDNEY, 01 prill 2014 (AFP) - Australia dhe Zelanda e Re të martën duartrokitën një vendim të gjykatës që Japonia duhet të ndalojë gjuetinë e saj vjetore të balenave Antarktik, por ngriti frikën se mund të anashkalojë urdhrin dhe të fillojë përsëri balenat nën një petk të ri "shkencor".

Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë me bazë në Hagë (ICJ) e Kombeve të Bashkuara vendosi të hënën se programi i balenave të Japonisë ishte një aktivitet tregtar i maskuar si shkencë dhe tha se duhet të revokojë licencat ekzistuese të balenave.

Një Tokio "thellësisht i zhgënjyer" tha se do të respektojë vendimin por nuk përjashton mundësinë e programeve të balenave në të ardhmen, me Zelandën e Re duke shprehur shqetësime se Japonia mund të përpiqet të anashkalojë urdhrin.

"Vendimi i ICJ zhyt një fuzhnjë gjigante në ligjshmërinë e programit të balenave të Japonisë," tha Ministri i Jashtëm i Zelandës së Re Murray McCully.

Ajo ende e lë Japoninë me një vendim për të marrë pasi ta kenë tretur këtë, e cila do të shikojë nëse ata përpiqen të krijojnë një program të ri që është i bazuar shkencërisht që ata të mund të fillojnë me balena në Oqeanin Jugor përsëri.

"Detyra jonë është të sigurohemi që të kryejmë një bisedë diplomatike që i largon ata nga fillimi i këtij kursi."

Një ministër japonez mbrojti gjuetinë e balenave - parë nga disa si një praktikë e rëndësishme kulturore - por ndaloi së detajuari hapat e ardhshëm që do të ndërmerrte Japonia.

"Mishi i balenës është një burim i rëndësishëm i ushqimit dhe pozicioni i qeverisë për ta përdorur atë bazuar në fakte shkencore nuk ka ndryshuar," tha Ministri i Bujqësisë, Pylltarisë dhe Peshkimit Yoshimasa Hayashi në një konferencë shtypi.

"Ne do të shqyrtojmë me shpejtësi verdiktin dhe do të studiojmë (masat që do të merren) shpejt," tha ai sipas agjencisë së lajmeve Jiji. Japonia gjithashtu ka një program balenash bregdetare i cili nuk mbulohet nga ndalimi.

Australia, e mbështetur nga Zelanda e Re, tërhoqi Japoninë para GJND në 2010 në një përpjekje për t'i dhënë fund gjuetisë vjetore të Oqeanit Jugor.

Tokio është akuzuar prej kohësh për shfrytëzimin e një boshllëku ligjor në ndalimin e 1986 për balenat tregtare që lejoi praktikën të mbledhë të dhëna shkencore.

Japonia ka vrarë 10,000 gjitarë gjigantë nën këtë skemë që nga viti 1988, ka pohuar Australia.

Eksperti i së drejtës ndërkombëtare Steven Freeland, nga Universiteti i Sidneit Perëndimor, tha se Japonia thjesht mund të ridizajnojë programin e saj të gjuetisë së balenave për të skajuar vendimin. Ai vuri në dukje se ICJ konfirmoi se kërkimi shkencor mund të përfshijë vrasjen e balenave - thjesht jo aq shumë.

"Problemi për Japoninë ishte dështimi i saj për të marrë parasysh siç duhet metodat jo vdekjeprurëse të kërkimit ose për të justifikuar numrin aktual të kapur që kishte deklaruar," tha ai.

"Japonia në vend të kësaj mund të marrë një vështrim nga afër pse zbatimi i saj (i programit të saj kërkimor) nuk respektoi detyrimet e saj ligjore dhe ndoshta kërkon të hartojë dhe në fund të fundit të zbatojë një program të ri balenash që merr parasysh të gjithë ata elementë."

Japonia kishte argumentuar se programi i saj kërkimor JARPA II kishte për qëllim studimin e qëndrueshmërisë së gjuetisë së balenave, por ICJ zbuloi se kishte dështuar të shqyrtonte mënyrat për të bërë kërkimin pa vrarë balena, ose të paktën duke vrarë më pak prej tyre.

Masayuki Komatsu, një ish-negociator kryesor për Japoninë mbi çështjen e balenave, tha që Tokio ishte viktimë e qasjes së tij të dobët gjatë dekadës së fundit.

"U bë e qartë në procedurën gjyqësore dhe seancat … se Japonia nuk ishte aq ambicioze sa i përket kërkimit të saj shkencor pasi nuk kapi aq balena sa duheshin për marrjen e të dhënave," tha ai.

"Si rezultat, i gjithë programi i balenave kërkimore u gjykua si një gjueti tregtare".

Një bloger dhe komentator i respektuar shoqëror për çështjet japoneze, i cili quhet Hikosaemon, tha se çështja e ngushtë nëse programi i balenave ishte apo jo "shkencë", kryesisht e humbi pikën.

"Unë mendoj se është e qartë që të dy palët këtu… po kërkonin shfajësimin moral të pozicioneve të tyre," i tha ai AFP.

"Edhe nëse mund të rregullojë çështjet teknike me programin e saj shkencor të balenave … Japonia do të duhet të vlerësojë nëse ia vlen të rritet dëmtimi i PR që shkakton kjo çështje."

Ironia, shtoi Hikosaemon, është se çështja e balenave në vetvete nuk është veçanërisht e rëndësishme për shumë japonezë.

Por përpjekjet "për të demonizuar Japoninë mbi këtë çështje kanë galvanizuar një mentalitet rrethimi që e ka shndërruar këtë nga një çështje për të drejtën për të gjuajtur dhe për të ngrënë balena, në një çështje më thelbësore të trajtimit të ndershëm midis vendeve me vlera të ndryshme kulturore".

Midis 16 gjykatësve, 12 - përfshirë ata nga Rusia dhe Kina - mbështetën vendimin që urdhëroi Japoninë të ndalonte gjuetinë e balenave në Antarktik, sipas raporteve të shtypit japonez.

Katër gjykatësit që e kundërshtuan atë ishin Hisashi Owada i Japonisë dhe gjyqtarë nga Franca, Maroku dhe Somalia. Owada, 81 vjeç, një ish-zëvendës ministër i Jashtëm japonez dhe ambasador në Kombet e Bashkuara, është babai i Princeshës së Kurorës Masako, gruaja e Princit të Kurorës Naruhito.