Paragjykimi I Eutanazisë Dhe Trajtimi I Kancerit Te Kafshët Shtëpiake

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Një aspekt i onkologjisë veterinare që e bën të vështirë të flasësh me pronarët për kohën e pritshme të mbijetesës së kafshëve shtëpiake të tyre është diçka e quajtur "paragjykim i eutanazisë". Ose, siç më pëlqen ta shpreh, "Atë që një pronar do të tolerojë, një tjetër nuk do të bëjë." Somethingshtë diçka që posaçërisht ngatërron aftësinë time për të parashikuar rezultatin e një pacienti për një lloj tumori ku shenjat e një kafshe shtëpiake mund të mos jenë dobësuese nga jashtë, por gjithsesi dukshëm të dukshme.

Si shembull, shumë qen me tumore në hundë shpesh diagnostikohen me kancerin e tyre pasi të kenë gjakderdhje nga hunda. Ata mund të kenë treguar shenja të sëmundjes kronike të hundës për javë ose muaj para zhvillimit të një gjakderdhjeje nga hunda, por një nga ngjarjet më të menjëhershme për të ecur përpara me diagnostikimin e avancuar të nevojshëm për të marrë një biopsi të indit të hundës është relativisht e padëmshme (edhe pse dukshëm e frikshme) ngjarje e një hunde të përgjakur.

Pronarët mund të tolerojnë teshtitjen kronike, gërhitjen dhe frymëmarrjen e zhurmshme nga qeni i tyre për një kohë të gjatë. Ata mund të durojnë shkarkimin e hundës nëse është i qartë ose me ngjyrë të verdhë ose jeshile. Sidoqoftë, në çastin kur gjaku shihet në lëng, niveli i tyre i shqetësimit ngrihet dhe ka më shumë të ngjarë që të kërkojnë vëmendje veterinare ose të pranojnë një rekomandim te një specialist për punë të mëtejshme.

Përndryshe, mund të ndodhë që veterineri i kujdesit parësor fillimisht të trajtojë kafshën shtëpiake për një alergji ose infeksion (të cilat ndodhin shumë më shpesh sesa tumoret e hundës), por mund të dyshojnë vetëm në një tumor në hundë pasi të fillojë gjakderdhja.

Një studim i qenve me tumore të hundës të patrajtuar tregoi se nëse një qen përjeton një gjakderdhje nga hunda para diagnozës, parashikimi i tyre ishte më i shkurtër sesa nëse ata ishin diagnostikuar para se të zhvillohej gjakderdhja nga hunda.

Gjakderdhja nga hundët në qen mund të jetë dramatike, e zgjatur, e çrregullt dhe e papërshtatshme, por nuk janë ngjarje tipike fatale. Atëherë, pse qentë me gjak nga hundët nga tumoret e hundës jetojnë më pak se ata që nuk zhvillojnë gjak nga hunda?

A është për shkak se qentë me gjakderdhje nga hunda kanë tumore në hundë që janë vërtet më agresive? A tregon vetë gjakderdhja nga hunda një status më të dobët fizik për pacientin? Megjithëse ose përgjigja është e arsyeshme, unë besoj se faktorët e paragjykimit të eutanazisë kryesisht luajnë për raste të tilla.

Ndërsa një pronar mund të durojë një hundë të përgjakur një herë në një kohë, unë mendoj se është shumë më e zakonshme që shumë do të konsideronin eutanazinë pas episodit të parë ose të dytë për shkak të disa faktorëve, duke përfshirë, por jo të kufizuar në:

një perceptim i një rrjedhje gjaku nga hunda që tregon një cilësi të dobët të jetës

urgjenca e parë prapa vizualizimit të manifestimit të kancerit në formën e gjakut

një intolerancë ndaj gjakut që spërkatet mbi qilimat / muret e tyre / etj

Unë mendoj se koha e mbijetesës për qentë me tumore të hundës të patrajtuar që zhvillojnë gjak nga hunda është më e shkurtër se qentë pa gjakderdhje nga hunda thjesht sepse hunda e përgjakur është ngjarja që përshpejton diagnozën në radhë të parë.

Me fjalë të tjera, qentë me tumore në hundë dhe gjakderdhje nga hunda ka më shumë të ngjarë të jenë të eutanizuar sesa homologët e tyre “me hundë jo të përgjakshme” për shkak të çështjeve që lidhen me gjakderdhjen e hundës në vetvete, në vend të ndonjë gjëje të natyrshme të cilësive prapa vetë kancerit. Ky është thelbi i paragjykimit të eutanazisë për pacientët tanë.

Paragjykimi i eutanazisë është një aspekt unik i mjekësisë veterinare që e bën punën time vetëm pak më të ashpër se sa do të doja. Rastet e "zonës gri" do të jenë gjithmonë ato me të cilat unë luftoj më shumë.

Sidoqoftë, kjo më lejon të kem një bisedë të sinqertë me pronarët për atë që ata mund të presin ndërsa përparon kanceri i kafshës së tyre. Kjo u mundëson atyre që të fillojnë të mendojnë për çështje të cilësisë së jetës me një sens krejtësisht të ndryshëm të vetëdijës.

Paragjykimi nuk është gjithmonë një gjë e keqe kur bëhet fjalë për kafshët shtëpiake me kancer - është vetëm një sfidë tjetër me të cilën përballemi kur luftojmë kundër një sëmundjeje zhgënjyese pa ndryshim. Në disa raste është mirë të menaxhosh sëmundjen në mënyrë kronike, ndërsa në të tjerat, përfundimi i jetës shumë më përpara se "të kalohet vija" është qëllimi kryesor.

Paragjykimi juaj mund të jetë thjesht gjëja që ju ndihmon të merrni vendimin më të mirë për kafshën tuaj në fund të fundit.

Dr. Joanne Intile