Mbi Politikën E 'etiketave Të Tërbimit' Dhe Licencimit Të Kafshëve Shtëpiake (Pjesa 1: Pse Dështojmë)
Mbi Politikën E 'etiketave Të Tërbimit' Dhe Licencimit Të Kafshëve Shtëpiake (Pjesa 1: Pse Dështojmë)

Video: Mbi Politikën E 'etiketave Të Tërbimit' Dhe Licencimit Të Kafshëve Shtëpiake (Pjesa 1: Pse Dështojmë)

Video: Mbi Politikën E 'etiketave Të Tërbimit' Dhe Licencimit Të Kafshëve Shtëpiake (Pjesa 1: Pse Dështojmë)
Video: KAFSHET E FERMES | Nje shetitje ne ferme. 2024, Nëntor
Anonim

Në shumicën e komunave në SH. B. A., qentë (dhe nganjëherë edhe macet) kërkojnë licenca vjetore. Tarifat nga këto licenca përdoren për të financuar shërbimet e kafshëve që ofrojnë komunat tona. Në disa komuna (si e imja) nuk ka asnjë burim tjetër të financimit komunal për shërbime të lidhura me kafshët. Si pasojë, nëse njerëzit nuk blejnë etiketa … nuk do të ketë shërbime për kafshët.

Për shkak se licenca vjetore historikisht ka qenë e lidhur me kohën e vaksinës së tërbimit (duke shënuar statusin aktual të vaksinave të kafshës), të gjithë i referohen kësaj licence si "etiketimi i tërbimit".

Por është më shumë se kaq. Sidomos tani që vaksinat e tërbimit nuk kërkohen më çdo vit (shkenca veterinare e ka konsideruar vaksinën çdo tre-vjeçare krejtësisht të pranueshme), është koha që "etiketa e tërbimit" të diplomohet në një vlerësues më të përshtatshëm: "taksa e strehimit të pronarit të kafshëve shtëpiake".

Në rregull, kështu që nuk është mjaft e drejtë. Mbi të gjitha, komunat tona kanë një interes bindës për të siguruar që secili kafshë shtëpiake të kujdeset në një mënyrë që adreson imperativat e shëndetit publik të çdo rajoni të caktuar.

Problemi është se si të zbatohet kjo lloj kujdesi. Pavarësisht nëse ka të bëjë me vaksinat e tërbimit, kontrollet vjetore të jashtëqitjes ose çfarëdo tjetër që zyrtarët e shëndetit publik të një rajoni të caktuar e konsiderojnë të nevojshme, duhet të ketë një mënyrë për të vendosur një bar për kujdesin shëndetësor të kafshëve. Ju mund të mos jeni dakord, por unë besoj se kjo infrastrukturë rregullatore është thelbësore për shëndetin publik. Mendoni se çfarë do të ndodhte nëse një zoonozë e madhe shfaqet ndonjëherë për të rivalizuar kërcënimin e tërbimit.

Një përmbledhje (pasi e di që është konfuze): Pra, a është licenca për financimin e shërbimeve të kafshëve, kujdesin shëndetësor për kafshët shtëpiake apo shëndetin publik?

Idealisht, bëhet fjalë për të tre. Mbajtja e skedave për shëndetin e kafshëve shtëpiake është padyshim në interes të shëndetit publik - veçanërisht kur bëhet fjalë për sëmundje të mëdha ndër-specie si tërbimi. Problemi është se etiketimi për shëndetin publik (siç ishte historikisht shtysa për licencimin individual të qenve) nuk është më në fokus për shumicën e komunave.

Në vend të kësaj, tarifat e licencës janë bërë fonde publike për projekte të kafshëve. Në komunat më koprrac (përsëri, si e imja në Miami), tarifat e licencës janë të gjitha ato që aplikohen në të gjithë buxhetin e shërbimeve të kafshëve të Qarkut. Me fjalë të tjera, pronarët e përkëdhelur të kafshëve shtëpiake paguajnë faturën e plotë për çdo dhe të gjithë kujdesin komunal për kafshët (strehimoret, kontrolli i kafshëve, hetimi i mizorisë, shkeljet e kafshëve të egra, etj.).

Ata që nuk zotërojnë kafshë shtëpiake zakonisht janë të kënaqur nga kjo politikë. Pse të paguajmë për kafshët kur nuk i kemi në pronësi?

Mjerisht, është ky arsyetim i saktë që ndërtoi ndarjet e ashpra fiskale të sistemit dhe në këtë mënyrë institucionalizoi kufizimet e tij. Megjithëse shërbimet e kafshëve shtrihen në mbrojtjen e shëndetit publik si një e tërë dhe pasqyrojnë spektrin e plotë të bashkëveprimit kafshë-njeri, zyrtarët komunalë janë të urryer të alokojnë fonde për "kafshët shtëpiake" duke pasur parasysh pakënaqësinë politikpamëse për zgjedhjen e shërbimeve për kafshët mbi ato që janë më drejtpërdrejt ndikojnë te njerëzit.

Sidoqoftë, realiteti është se në të gjithë pjesën më të madhe të SHBA, pajtueshmëria me licencimin shtrihet vetëm në rreth 30% -60% të pronarëve të qenve. Aty ku kërkohet licencimi i maceve, shkalla e pajtueshmërisë është shumë, shumë më e ulët. Mos bëj asnjë gabim, zbatimi i licencimit është një makth logjistik që mbështetet tek personat përgjegjës dhe që i binden ligjit për të mbështetur të gjithë shoqërinë në raste si ato të Miamit.

Akoma më keq është fakti që kur sistemi dështon tek njerëzit dhe kafshët e tij (siç do të ndodhë shpesh kur projektohet kaq dobët), kur në zbatim përdoren taktika të krahut të fortë (kjo është ajo që ofruesit e shërbimeve komunale ndihen të detyruar të bëjnë duke pasur parasysh burimet e tyre të kufizuara të financimi), ose kur publiku që i bindet ligjit fillon të ndjehet i vendosur (siç është e natyrshme duke pasur parasysh padrejtësinë e integruar të sistemit), e gjithë struktura organizative prishet dhe asgjë nuk arrihet me sukses.

Më shumë për këtë nesër, përfshirë rolin e veterinerit.

Në postimin e sotëm DailyVet: A ju bëjnë të lumtur pushimet e taksave për kafshën tuaj?

Recommended: