Kujdestaria Vs Pronësia: Një Veteriner POV

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Një çështje që intereson veterinerët më shumë sesa shumë pronarë të kafshëve shtëpiake kujdesen të dëgjojnë është çështja e kujdestarisë vs pronësisë. Nëse nuk jetoni në Kaliforni, nuk mund të keni dëgjuar kurrë për këtë polemikë. Pra, më lejoni të jem i pari që ta përshkruaj atë në mungesë tërbimi të detajeve me hipoteza të diskutueshme në prag të saj (por, shpresojmë, mjaftueshëm për të kuptuarin tuaj të përgjithshëm të çështjes - nga perspektiva e një veterineri, natyrisht). Unë nuk kërkoj falje për analizën e njëanshme të vetvetes e cila vijon:

Në sytë e ligjit, kafshët shtëpiake janë prona jonë (dhe ne, pronarët e tij) ashtu si lopët i përkasin një fermeri qumështi ose makinat i përkasin shoferëve të tyre. Disa njerëz mendojnë se kafshët shtëpiake janë shumë të rëndësishme për ne si shoqëri që kjo të mbetet ligj. Ata sugjerojnë që degradon rolin e kafshëve në jetën tonë në atë të skllevërve - dhe përkatësisht kufizon aftësinë e tyre për të marrë të drejta të caktuara.

Kafshët shtëpiake, për shumicën prej jush që e lexojnë këtë, janë anëtarë të familjes, si dhe prona shtëpiake askush nuk mund të vjedhë ose dëmtojë, pa lejen tuaj. Për të gjithë ju prindërit de facto, kafshët shtëpiake janë më shumë si fëmijët tuaj, me ju që veprojnë si kujdestarë dhe jo pronarë.

Ka një lëvizje në rritje të individëve të interesuar të cilët dëshirojnë që statusi juaj ligjor të ndryshohet nga pronari në kujdestari. Kjo do të thotë që ju jeni në krye të mirëqenies së Fluffy për pjesën tjetër të jetës së saj, më shumë sikur të ishte fëmija juaj dhe më pak si frigoriferi juaj. Ndërsa duket një parim i shëndoshë për ata prej nesh që tashmë i trajtojnë kafshët shtëpiake si fëmijë, ndryshimi i këtij emërtimi legalisht ndërlikohet shumë shpejt, siç mund të imagjinoni më i zgjuari ndër ju.

Aktualisht, nëse Fluffy i thyen legenin (Zoti, na ruajt), ju keni zgjedhjen që të mos e çoni fare tek veterineri, duke e lejuar atë që ngadalë të kthehet në një gjendje të arsyeshme funksionaliteti (nëse kjo është edhe e mundur). Për më tepër, nëse ajo është kaq e thyer nuk mund të përballoni kujdesin mjekësor, jeni të lirë ta shfarosni atë në mënyrë që ajo të mos vuajë në shtëpi për shkak të paaftësisë tuaj për të marrë përgjegjësi financiare për të. Ju jepet gjithashtu e drejta për ta bërë eutanizimin e saj vetë, për sa kohë që mund të provohet se ajo nuk ka vuajtur. (Egads!)

Sipas ligjeve të kujdestarisë, nuk do të jeni në gjendje të hiqni dorë nga vlerësimi i plotë i gjendjes së saj (përfshirë rrezet X ose ndonjë mjet tjetër për të përcaktuar gjendjen e saj) përpara se një veteriner i licencuar ta trajtojë ligjërisht ose ta bëjë atë eutanizuese. Nëse nuk do të kishit para për ta trajtuar atë në mënyrë adekuate (për të lehtësuar dhimbjen e saj, të paktën) do t'ju kërkohej ta eutanizoni. Edhe pse kjo tingëllon e tmerrshme, do të ishte gjëja njerëzore për të bërë dhe shumica prej nesh do të ishte në bord me këtë efekt të statusit tonë të ri të kujdestarisë.

Nëse, megjithatë, eutanazia konsiderohet mizore (kur masat e shpëtimit të jetës janë në dispozicion), pronari i Fluffy mund të jetë përgjegjës për çdo trajtim të arsyeshëm që kërkohet për ta bërë atë përsëri të mirë - duke përfshirë $ 4,000 në operacionin për të rivendosur legenin e saj të copëtuar. Ju nuk do të eutanizoni një fëmijë vetëm sepse ajo ka një legen të shkatërruar, tani, apo jo?

Fatkeqësisht, masa të tilla të gjera, ku kafshët shtëpiake trajtohen si fëmijë në sytë e ligjit, do të jenë disi ndërhyrëse. Po sikur të mos kemi mundësi trajtimi? Si do të ndiheshit sikur të detyroheshit të merrnit një vendim në favor të eutanazisë me një afat të afërt mbi kokën tuaj?

Ndërsa ligjet e kujdestarisë nuk ka të ngjarë të jenë aq pushtuese në fillimet e tyre, ato me gjasë do t'i bëjnë rastet e neglizhencës dhe abuzimit kufitar (të tilla si heqja dorë nga trajtimi krejtësisht) një gjë e së kaluarës. Kjo është arsyeja pse kaq shumë prej nesh dëshirojnë të shohin një lëvizje drejt ligjeve të tipit të kujdestarisë. Por kërkesa nga ju që të zgjidhni [dhe potencialisht të bini në borxh] trajtimin më të fundit të artit është një çështje krejt tjetër.

Në skenarin ekstrem, ligje të tilla përfundimisht do t'i hiqnin gjërat nga duart tona. Kujdestarët, ashtu si me fëmijët, do të detyroheshin ligjërisht të merrnin kujdesin e duhur mjekësor për akuzat e tyre.

Kjo do të rriste përgjegjësinë tonë si veterinerë, duke rritur nivelet e shërbimit tonë për të akomoduar më shumë trajtime dhe më pak kosto gjysmë-masash të lira dhe të kujdesit shëndetësor për kafshët shtëpiake do të rriteshin si rezultat (për të mos përmendur primet më të larta të sigurimeve për keqpërdorime të veterinerit).

Një rezultat tjetër: më shumë pronarë të kafshëve shtëpiake, të mbajtura në standarde më të larta për kujdesin, do të ishin financiarisht të paaftë për të mbajtur kafshët shtëpiake pa sigurim shëndetësor [jo të lirë] të kafshëve shtëpiake. Kjo industri do të lulëzojë dhe do të lulëzojë ndërsa veterinerët do të detyrohen të pranojnë pagesa të vonuara të palëve të treta. Kështu, do të vendoset faza për një pjerrësi të rrëshqitshme drejt mjekësisë burokratike të tipit të kujdesit shëndetësor.

Pak i çrregullt, dhe jo domosdoshmërisht i arsyeshëm nga pikëpamja e pronarit të kafshëve shtëpiake. Ndërsa jam dakord me ndjenjën, ligje të tilla do të ishin të vështira për t'u zbatuar dhe të vështira për të varfërit. Megjithëse, si veteriner, me siguri do të fitoja shumë më shumë para, nuk jam i sigurt që jam filozofikisht i aftë të mbaj pasojat shoqërore të një bote ku kafshët shtëpiake i përkasin ekskluzivisht të pasurve.

Për disa arsye, kjo është ajo për të cilën unë gjithmonë mendoj kur njerëzit flasin për kujdestari kundrejt pronësisë. Jam i sigurt që ka shumë pozitive për ligjet e kujdestarisë, por unë gjithmonë shqetësohem për rastet e çrregullta që zakonisht më çojnë në prehër.

Ajo që na duhet vërtet janë ligje më të forta për trajtimin njerëzor ku qentë dhe macet nuk u nënshtrohen më kujdesit të dobët ose aspak të kujdesit, veçanërisht kur ata meritojnë të eutanizohen nëse kujdesi nuk mund të sigurohet për arsye financiare. Këtu, unë u referohem rasteve ekstreme kur qentë janë lidhur me zinxhirë në pemë ose nuk mund të lëvizin më dhe prapë ata shtrihen në shtëpi në një verandë të pasme në ndyrësinë e tyre. Kushdo që punon në shërbime njerëzore ose shpëtim e di se si ndodh.

Në fund të fundit, ne kemi nevojë për standarde më të larta të kujdesit për hir të tyre, jo për shkak të ligjeve të përhapura që detyrojnë përgjegjësit midis nesh t'i kërkojnë ato … ose tjetër. Edukimi, zgjerimi i shërbimeve njerëzore të kafshëve dhe standardet e forta për kujdesin themelor do të ishin mjetet e mia të preferuara. Përjashtuar atë, kërkoni shkelësit më të këqij dhe ndëshkoni ferrin e tyre.

Ndoshta ligjet e kujdestarisë nuk do të arrinin kurrë aq larg sa të sfidonin të gjithë sistemin tonë, por, si veteriner, nuk mund të mos pyes veten

Dhe tani, zonja dhe zotërinj, komentet tuaja