Deklarimi I Kontradiktave: New Jersey Mund Të Jetë Shteti I Parë Me Ndalimin

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 03:14

Në atë që mund të jetë një lëvizje historike, një panel asambleje i aprovuar nga Bill A3899 / S2410, i cili do të bënte që macet e deklaruara të ishin të paligjshme në shtetin e New Jersey. Ndalimi, megjithatë, nuk do të përfshinte deklarimin në rastin e qëllimeve mjekësore.

Sipas NJ.com, ndalimi (i cili u vendos nga Asambleisti i New Jersey Troy Singleton) do ta konsideronte procedurën një veprim të egër të kafshëve dhe veterinerët të cilët deklarojnë macet mund të përballen me mijëra dollarë në dënime ose madje edhe në burg. Kjo do ta bënte New Jersey shtetin e parë në Sh. B. A që ka këtë lloj ndalimi, dhe tashmë është takuar me mendime të ndryshme, të pasionuara.

Shoqata Mjekësore Veterinare e New Jersey beson se ndalimi është në të vërtetë një hap në drejtim të gabuar mund të shkaktojë probleme të tjera për macet e New Jersey. Në një deklaratë, NJVMA tha: "Megjithëse shumica e veterinerëve e konsiderojnë deklarimin si një mundësi të fundit për pronarët, pasi u ofrojnë atyre këshilla për trajnimin e maceve të tyre, ka pronarë që nuk janë të gatshëm ose të paaftë të ndryshojnë sjelljen e maceve të tyre (duke gërvishtur njerëzit në familje ose mobilje) dhe ka të ngjarë të braktisin ose eutanizojnë macet e tyre nëse deklarimi nuk është një mundësi. NJVMA beson se deklarimi është i preferueshëm sesa braktisja ose eutanazia."

NJVMA argumenton gjithashtu se përparimet në mjekësinë moderne veterinare kanë siguruar "menaxhim të përmirësuar të dhimbjes" gjatë dhe pas procedurave të deklarimit dhe se "operacioni me lazer ka përmirësuar si rezultatin ashtu edhe kohën e rikuperimit për macet e deklaruara". NJVMA beson se vendimi në lidhje me deklarimin duhet t'u lihet veterinerëve.

Një nga ata veterinerë, Nancy Dunkle, DVM, nga Spitali Veterinar i Ekskluzivisht Cats në Medford, New Jersey, i thotë petMD, "Unë jam shumë kundër ndalimit. Jo sepse jam 'pro-deklarimit', por sepse jam 'pro "Dunkle thotë se shqetësohet që ndalimi do të çojë në braktisjen e më shumë maceve nëse një prind i përkëdhelur nuk mund të merret me aspektin fizik të gërvishtjeve, ose sepse macja po gris mobiljet.

"Asnjë kockë nuk pritet. Seksioni i fundit i" gishtit "të maces është thua dhe kjo është gjithçka që hiqet", thotë Dunkle i procedurës së diskutueshme. "Macja ka ende 'jastëkun e gishtit' dhe pjesën e gishtit / këmbës në të cilën ai ecën. Vetëm thua hiqet".

Sidoqoftë, kontigjenti anti-deklarues ka një këndvështrim shumë të ndryshëm mbi ndikimin që ka te macet, si fizikisht ashtu edhe emocionalisht. Jennifer Conrad, DVM-Themeluesi dhe Drejtori i Projektit Paw, një organizatë jofitimprurëse që punon drejt përpjekjeve kundër deklarimit, thotë se "nuk ka asnjë arsye të mirë" për të deklaruar ndonjëherë macet. "Asnjëherë nuk e ndihmon macen dhe shumicën e kohës nuk ndihmon në ruajtjen e mobiljeve", thotë ajo.

Në vend që të shikojë deklarimin si mjetin e fundit, Conrad nxit prindërit e përkëdhelur që të stërvitin macet e tyre dhe të njohin atë që macja po kruan dhe ta ndihmojnë atë të adaptohet. Për shembull, nëse një mace pëlqen të gërvishtet në dru, gjeni atyre një postim të përshtatshëm për t'iu përshtatur kësaj preference.

Conrad vëren se macet e deklaruara mund të fillojnë të shfaqin sjellje të shënjimit (nëse nuk mund të shënojnë më me gërvishtje, ata mund ta bëjnë atë me urinë) dhe të ndalojnë së përdoruri kutinë e tyre të pjellë si rezultat. Për më tepër, nëse një mace e deklaruar ndjen dhimbje ose siklet kur përdor një kuti pjellë, ata mund ta shoqërojnë atë dhimbje me hyrjen në kuti dhe të vendosin të shkojnë diku tjetër.

Brian Hackett, drejtori shtetëror i New Jersey i Shoqërisë Humane të Shteteve të Bashkuara, shpjegon se macet e dorëzuara ka më shumë të ngjarë të kthehen në strehimore për shkak të çështjeve të kutisë së mbeturinave për shkak të problemeve me thonjtë ose gërvishtjet. Hackett gjithashtu thekson që organizatat shëndetësore kombëtare, të tilla si CDC dhe NIH "këshillojnë kundër deklarimit të një mace, sepse kur një mace deklarohet ka tendencë të ketë rrezik më të lartë për incidentet e kafshimit dhe kafshimi është shumë më i rrezikshëm".

Hackett, si kundërshtarët e tjerë, thotë se edhe nëse procedura është më e avancuar, "është akoma një nga gjërat më të panatyrshme që mund t'i bëhet një mace".

"Një mace supozohet të ketë natyrshëm thonjtë e tyre, për një numër arsyesh të ndryshme", thotë ai. "Edhe nëse nuk është e dhimbshme, mund të jetë e pakëndshme dhe të shkaktojë stres sepse keni ndaluar instiktet e tyre natyrore."

Një projekt-ligj i ngjashëm u prezantua në shtetin e New York-ut në 2016, por ngeci dhe nuk e bëri atë përmes procesit legjislativ.